Ayer salí una hora y media de casa a cubrir una manifestación pequeña frente a la embajada de Estados Unidos. La protagonista era Elvira Arellano, una activista que fue deportada en 2007 de vuelta a México, pero que se hizo famosa porque antes estuvo un año refugiada en una iglesia de Chicago. Hoy, vive entre Tijuana (donde tiene un refugio para mujeres y niños deportados), Michoacán y el D.F.
La protesta era para que el gobierno de Obama lleve adelante la reforma migratoria y, en especial, para que no se deporte a los padres de niños que son ciudadanos estadounidenses. El hijo de Elvira, Saúl, de 10 años, es uno de esos chicos, que según estiman los activistas serían cuatro millones.
Miren el producto final de mi cobertura. (Mejor verlo en calidad alta en la página de YouTube de Feet in 2 Worlds).
Me llevó:
- Hora y media de reporteo.
- Poco menos de seis horas de edición entre ayer y hoy, para crear: un mp3 con las entrevistas y un poco de sonido ambiente (para la intro), y un slideshow en video, con fotos y subtítulos en inglés.
- Equipo: grabador digital de calidad broadcast Marantz PMD660; cámara digital D-SLR Nikon D-50; anotador y bolígrafo; pase de Metrobús; mochila.
- Software: GarageBand, iPhoto y iMovie, que vienen con todas las Mac y son súper intuitivos –arrastre foto, arrastre clip de audio, etc.–. También son un poco limitados: si le suben al volumen, podrán escuchar algunos cortes un tanto violentos en la banda de sonido (no pude encontrar fade in/fade out en el GarageBand, creo que no lo tiene. ¿Anybody…?).
- Servicios online gratuitos: YouTube y WordPress.
- Un par de e-mails a mi jefe, para que lo viera (en YouTube) y sugiriera cambios, como reordenar los clips de audio para que el final fuera más impactante, mejorar un poco la visibilidad de los subtítulos, y hacer más lento el texto inicial.
Para un proyecto chico como somos nosotros, este tipo de slideshows de audio es ideal. Como explica aquí Stanley Leary, llevan menos recursos, menos tiempo, menos ancho de banda, que un video. Y son muy impactantes: Leary dice –y concuerdo– que el audio y las imágenes fijas (fotos, duh…) son dos medios muy efectivos para transmitir climas y emociones.
El video también combina lo visual con el audio, por supuesto. Pero comparada con el video, muchas veces la imagen fija es más poderosa que la imagen en movimiento simplemente porque está fija. Captura el momento.
También lleva más tiempo y dinero producir un video. Como regla, cuesta más o menos tres a cinco veces más producir un video de 2 a 10 minutos que un proyecto comparable de audio y foto fija.
Además, dice, el audio de alta calidad se consigue más fácil para un slideshow, ya que sólo se precisa una persona, mientras que en el video hace falta un equipo.
Para la audiencia: el slideshow se reproduce online más fácil, no necesita tanto ancho de banda como un video. En mi caso, no hay diferencia, porque una vez subido a YouTube, es lo mesmo... Pero para los medios que suben sus propios proyectos (miren éste, excelente, del New York Times), el ancho de banda es un factor importante.
Y, cierra Leary, aunque el ancho de banda ocupado es menor, la calidad y tamaño de la imagen son mayores cuando usamos fotos, mientras que los videos de la web suelen dejarnos con las ganas en ese aspecto.
12 comentarios
Abril 17, 2009 a las 1:28 pm
Muy bueno Diego.
Me encantó
Abril 17, 2009 a las 7:09 pm
Bien, bien.
Abril 18, 2009 a las 10:10 am
Estoy totalmente de acuerdo. Un Slideshow es mucho mas poderoso a nivel visual que un video en la mayoria de las circunstancias. Y mucho mas barato tambien, sobre todo en el ahorro de tiempo a la hora de editar.
Bueno el reportaje, y sobre todo saber que Elvira Arellano sigue con su lucha. Este es un tema que va a dar para rato…
Abril 20, 2009 a las 9:24 am
Para seguir pensando en esto, Tomás me pasa este link de un audiovisual que hizo sobre la liga de football americano de Argentina (!) Me pareció muy bueno.
Lástima, dice Tomás, que el mercado argentino “sigue un poco reticente a aceptarlo como producto”.
“Mientras que en el NY times u otros medios le dan cada vez mayor inclusión, (con publicidad dentro del slideshow, lo que le da su soporte económico directo) aquí esos editores ‘chapados a la antigua’ ni siquiera entienden de qué se trata.”
Abril 20, 2009 a las 2:10 pm
Expresivo laburo, Diego. Hace un tiempito vengo laburando en la adaptación del “audio slideshow” a la cobertura noticiosa. Pero debería ser, además de expresivo, bastante más exprés: casi seis horas de edición es demasiado.
Abril 20, 2009 a las 3:23 pm
Muy buen punto, AEZ.
En este caso, habría que restarle un par de horas ya que el proceso se alargó porque mi editor y yo estamos en diferentes países. Para vos que lo harías en una redacción, la primera edición “en borrador” que hice yo sería innecesaria. Cuatro horas, para un diario, pueden seguir siendo muchas. Depende de cada quién.
Ante este escenario, ¿conviene usar este género para cubrir noticias o es mejor usarlo en un estilo más de documental, como Tomás?
Abril 21, 2009 a las 5:56 pm
Por las dudas, aclaro: mi idea no es usarlo para todas las noticias; ni siquiera para varias. Quizá para una o dos por día, depende. Me parece muy interesante la herramienta, sobre todo para (tratar de) enganchar a los pibes con contenido duro presentado de manera blanda.
Abril 21, 2009 a las 6:12 pm
Copiado. Ah… me faltó aclarar una demora más: los subtítulos te agregan un montón de tiempo de laburo. En la mayoría de los sitios locales no deberían ser necesarios.
Mayo 1, 2009 a las 8:16 pm
me cae gordo cuando la gente pone tanta esperanza en un presidente, al final siempre terminaran decepcionandote.
Junio 5, 2009 a las 10:51 am
HI…interesante el recurso periodistico.. nosotros usamos el slideshow para los eventos sociales, jajaja… solo una opinion…
…me parece un poco duro el cambio de una foto con motion a una foto fija sin el uso de una transicion o algun efecto de sonido que apoye tu cambio…fijate que el slideshow del NY Times cada foto tiene un fade out y un fade in… aunque me gustaria que tengan motion…
Un humilde aporte… nos vemos… abrazo
Noviembre 7, 2009 a las 12:19 pm
Hola Pelo,
Muy buen dato, de alguien con experiencia.
Grazie.
Noviembre 7, 2009 a las 1:27 pm
[...] digital: Los fotógrafos son los nuevos cineastas Saltar a Comentarios A principios de año, escribía acá sobre los slideshows, un nuevo género que ha surgido debido a la facilidad con que se puede aunar lo visual con lo [...]